חיסיון רפואי קורונה. פרשנות: הקורונה חושפת את מצבה העגום של השקיפות בישראל

לא להטיל חיסיון תקנון הממשלה בנוגע לתיעוד דיוני הממשלה אומנם סווג כחומר חשאי למשך 30 שנה, אולם חוק יסוד: הממשלה קובע כי דיונים והחלטות של הממשלה ושל ועדות שרים הם סודיים ביחס לנושאי ביטחון המדינה ויחסי חוץ של המדינה משמעות הדבר היא שאם הראיה החסויה חיונית להגנת הנאשם אז יש להסיר את החיסיון ושיקול זה גובר על כל טעם נוגד העומד ביסוד החיסיון הרפואי
בישראל הועברו בעבר בשידור חי עד כה דיונים משפטיים ספורים, בהם הדיון במשפטו של אדולף אייכמן, שמשפטו בירושלים בשנות ה-50 ריכז אליו את תשומת הלב של המדינה כולה והביא לשינוי התפיסה הציבורית בעניין קורבנות וניצולי השואה; המשפט השני היה זה שבו זוכה לבסוף איוואן דמיאניוק, מחמת הספק, מהחשד כי הוא "איוואן האיום" ממחנה ההשמדה טרבלינקה איזה שר דאג לחברים שלו? באמצעות עו"ד אוריין אשכולי, כתבנו לבג"ץ כי "כעיתון כלכלי, זכותנו להיות חשופים לדיונים ולהחלטות הללו של הממשלה

יתר על כן, בשבועות האחרונים הפעילה הממשלה צעדים חסרי תקדים בתולדותינו, באמצעות תקנות שעת חירום אך הציבור לא חשוף דיו לדרך קבלת ההחלטות ולהתלבטויות בממשלה בנוגע אליהן.

28
חיסון נגד קורונה
בשורה של פסקי דין נקבע, כי טובת הציבור מחייבת לאפשר פניה לרופא מבלי שהפונה יצטרך לחשוש מפני גילוי דברים, אשר התכוון שיהיו בידיעתו הבלעדית של הרופא
לא להטיל חיסיון על פרוטוקולי דיוני ועדת הקורונה
מדי שבוע מתכנס קבינט הקורונה, מכריע ומקבל החלטות הרות גורל באשר לנו, אזרחי המדינה - אך הפרוטוקולים של הדיונים האלה חסויים למשך 30 שנה
פרשנות: הקורונה חושפת את מצבה העגום של השקיפות בישראל
לשיטתנו, הסתרת המידע מישיבות הממשלה שבהן נדונו והתקבלו, בין היתר, החלטות על אופן ניהול המשבר הכלכלי החריף שהוא תוצר לוואי של המאבק במגפה, מהווה פגיעה נוספת בציבור
האנשים האלה עובדים אצלנו האזרחים, והמידע על אופן קבלת ההחלטות שלהם, שעולות מיליארדים מהכסף שלנו ומסכנות את החיים ומפירות את הזכויות שלנו - שייך לנו במקרים בהם נדרש חסיון לצורכי בטחון הדבר מובן וברור
האם מדובר בסודות מדינה שפרסומן יפגע בביטחון ישראל? על פי אסטרטגיית ההכרעה הכללית שהציעו פרופ' דורון מנשה ואיל גרונר יש להבחין בין שיקולי הסרת החיסיון הרפואי במשפט הפלילי לבין שיקולי הסרת החיסיון הרפואי במשפט האזרחי אלא שלפני כמה ימים משרד הבריאות פשוט הפסיק לפרסם את נתוני בדיקות הקורונה

הטלת האיפול על דיוני הקבינט היא בלתי מידתית ובלתי סבירה, ומביאה לפגיעה קשה בזכות הציבור לדעת.

פרשנות: הקורונה חושפת את מצבה העגום של השקיפות בישראל
הדוגמה הקלאסית היא מה שקורה במערכת המשפט
לא להטיל חיסיון על פרוטוקולי דיוני ועדת הקורונה
מדובר בדיון שיערך ביום חמישי הקרוב בעתירה שהוגשה נגד תקנות שעת החירום שמאפשרות למשטרה ולשב"כ לעקוב אחר חולי קורונה
לא להטיל חיסיון על פרוטוקולי דיוני ועדת הקורונה
איזו סיבה הגיונית יש להסתיר את הדיונים האלה מהציבור? היסטוריה בעליון לעתים, הפגיעה בזכות לשקיפות לא נעשית במזיד, אלא דווקא בשל הצורך להגן על הציבור
תכלית החיסיון הרפואי היא לשמור על סודיות הפרטים שמסר המטופל לרופא או שהתגלו אגב הטיפול הרפואי, מבלי לחשוש שהרופא יגלה מידע זה לאחרים
הדיון שהועבר בשידור חי עסק בעתירה נגד מוסד הטכניון בבקשה להורות על ביטול סעיף 4 לחוק גיל פרישה, הקובע כי "הגיל שבהגיעו אליו ניתן לחייב עובד לפרוש מעבודתו בשל גילו, הוא גיל 67 לגבר ולאישה" סעיף 35 לחוק יסוד: הממשלה קובע כי שיקבע אילו מבין ישיבות הממשלה, או ישיבות ועדות השרים שלה, יהיו חשופות לעיני הציבור ואלו יישארו תחת מעטה של חשאיות במשך 30 שנה - היא הממשלה עצמה

אבל בימים שבהם התגודדות של קהל עלולה להביא להתפשטות מגפה, גם הדיונים המשפטיים שעדיין מתקיימים - מתקיימים במתכונת מצומצמת עד כמה שניתן.

15
אתר מתגייסים
הדיון הציבורי שצריך שיתקיים לאחר תיקון החוק , יצטרך להיות על הטלת חיסיון כלשהו והממשלה תצטרך לתת לבקשה שלה לחסיון הסבר טוב ומשכנע- בדיוק ההפך ממה שקורה היום - מאבק לפרסום מה שצריך להיות מראש פומבי
פרשנות: הקורונה חושפת את מצבה העגום של השקיפות בישראל
החיסיון הוא תוכני ולא רק חיסיון אישי של בעל המקצוע ועל הרופא המטפל חל איסור מכוח סעיף 498 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 לחשוף את סודו הרפואי של החולה
חיסון נגד קורונה
וכך, נפגע עקרון פומביות הדיון ונפגעת השקיפות בהתנהלות המערכת