ההבדל בין הסדרה לסרט, מנקודת מבטו של צופה שלא מתמצא בפרטי החקירה ובממצאים, היא בעיקר ביחס לגיבורים שלה: "צל של אמת" דורסנית, אגרסיבית, חד משמעית ולא משאירה מקום לספק שהטיל את הצל מלכתחילה | במדינה שבה האמון במשטרה ובפרקליטות מעורער ממילא, ונרמס שוב ושוב על ידי כל דוקו מזדמן, ההחלטה למי להאמין חוזרת אל חבר המושבעים - כלומר אליכם, הצופים |
---|---|
יוצרי "צל של אמת" יכולים לספר לעצמם ולאחרים שהם בסך הכל רצו לחשוף את העובדות, לתפיסתם, אבל האופן שבו הם חשפו אותן הוא זה שחושף אותם בקלונם | זה החליט להקל בעונש ההשעייה בפועל, והעמידו על תקופה של שנתיים |
שני הצדדים - הוועד המחוזי מזה, ועו"ד גשרי מזה - ערערו לבית הדין הארצי.
9שוב ערערו שני הצדדים, הפעם לבית המשפט העליון פסק הדין נכתב ע"י השופטת עדנה ארבל, בהסכמת עמיתיה , שהחליט להשיב על כנו את העונש המקורי 3 שנות השעייה בפועל , בציינו כי אין מחמירים עם עו"ד גשרי, בשל הכלל לפיו אין ערכאת הערעור ממצה את הדין עם נאשם | למי תאמינו עכשיו, מול "צל כבד", סרט התשובה של הבמאי עידו הר ותאגיד השידור כאן, שנועד לטהר את שמה של קרבצ'נקו פגועת הנפש ולעזור לה להשתקם? יכול כי בשוגג נפלו טעויות במילות השירים |
---|---|
בית הדין המשמעתי המחוזי ת"א של לשכת עורכי הדין הרשיעו בכך שקיבל מחברת הביטוח 155,000 שקל, העביר למתלונן רק 120,000 שקל, 5,000 שקל נגבו כשכ"ט עו"ד, אך את יתר 30,000 השקלים שילשל לכיסו | הגישה הזאת הפכה את "צל של אמת" לכלי נוסף בידיו של א"ח להתנגח בא"ק, וזה רק על סמך ההודאות שלו עצמו |
תארו לכם שאביעד משה א"מ, בשבילכם יספר למשטרה ששירה איסקוב היא הרוצחת של תאיר ראדה, יספק סיפור שיתאים לפרטים ויזכה בחשיפה חד צדדית ותומכת בתקשורת.